地震学の大きな敗北（Significant loss of seismology）

静岡市で開催された日本地震学会で１５日、予測できなかったマグニチュード（Ｍ）９クラスの東日本大震災について考えるシンポジウムが開かれた。巨大地震を想定できなかったのは「地震学の大きな敗北」などと研究者らの自己批判が相次いだ。
学会の最終日に開かれたシンポジウムのテーマは「地震学の今を問う」。日本の地震予知体制を批判するロバート・ゲラー東京大教授を招いたことで注目を集めた。ゲラー教授は「東北でＭ９クラスの地震があり得るという研究成果はあったが、国や学会は見逃した」と指摘し、「政府が仮定している地震と、実際に起きるものが一致していない」と述べた。
東北大大学院地震・噴火予知研究観測センターの松沢教授は「東北についてはデータ不足で、最大規模の推定にもっと慎重になればよかった」と研究姿勢を反省。研究手法の改善策として、批判を大切にし、複数の意見を検討することの重要性を強調した。同大学院の長谷川教授は「巨大地震を想定できず、責任を感じる。今後は学会としてもっと多様な意見を共有すべきだ」と提言した。
議論は、若い研究者が自由な研究ができないことへの批判や、地震学の追究が防災に役立っているかなどについてにも及んだ。学会は学会員を対象にしたアンケート結果を公表。東日本大震災を想定できなかった理由について、回答した約６３０人の約６５％が「意識が足りなかった」とした。
地震の予知が、ある程度可能になったのも、つい最近のように感じます。日本の歴史から考えてみても観測データ等は、ほんの最近の僅かな期間の蓄積にすぎないでしょうから、それからすべてを推し量る事は不可能でしょうね。自然の脅威の前に、人間の無力さを感じてしまいますが、地震国・日本にとって地震予知は今後も重要でしょうから謙虚な気持ちで取り組んでいって欲しいですね。頑張って欲しいですね。

 Seismological Society of Japan 15 days held in Shizuoka, could not be predicted magnitude (M) Symposium was held on the 9-class East earthquake. Could not assume a great earthquake is "a big defeat of seismology," one after another of the researchers, such as self-criticism.

Theme of the symposium was held on the last day of the Society is "a question now of seismology." Inviting attention by Tokyo University Professor Robert Geller criticize the Japanese earthquake prediction system. Professor Geller is "research that may M9 class earthquake in the Tohoku region, but it was overlooked national and conference," pointed out, "Earthquakes and assumed the government should match what actually happens "he said.
Matsuzawa, a professor of Tohoku University Graduate School of Earthquake Observation Center eruption prediction research is "a lack of data for the Northeast, I should have become more cautious in estimating the largest" reflect on and research positions. As improvement of research methods, important to criticism, and stressed the importance of considering multiple opinions. Professor, Graduate School Hasegawa said, "can not assume great earthquake, feel responsible. The future should be shared more diverse views as academic" and advocated.
Discussion, criticism and research to the inability to free the young researchers, such as that ranged to help disaster for the pursuit of seismology. Society has published the results of the survey aimed at employee meetings. Why could not assume the earthquake East, about 630 people, 65% of the respondents' lack of awareness "it said.
Earthquake prediction has also become possible to some extent, I feel like recently. Observed data, etc. Think of Japanese history, from the time you just a few of the recent accumulation of matter, then all I can guess would be impossible. Before the threat of nature, but will feel the helplessness of man, earthquake-prone Japan, earthquake prediction is I want to go from working will be important in the sense of humility in the future. I want it hard.